tag:blogger.com,1999:blog-6880446781417503767.post8317871514946186578..comments2023-04-16T13:50:27.941+03:00Comments on Mari A:n kirjablogi: Jari Järvelä: Parempi maailmaMari A.http://www.blogger.com/profile/17021657829221855300noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6880446781417503767.post-67128019223937483012012-10-18T08:39:17.373+03:002012-10-18T08:39:17.373+03:00Kiitokset pitkästä kommentista, oli kiinnostavaa l...Kiitokset pitkästä kommentista, oli kiinnostavaa lukea, mitä kirjan takana on.<br /><br />Minulla tosiaan lähtökohtana oli monta samaakin aihetta käsittelevää kirjaa, mikä oli taakkana lukiessani kirjaa. Ehkä olin hieman kyllästynyt jo ennen kirjan lukemista aiheeseen, mikä on aika tylsä lähtökohta kirjalle. <br /><br />Aika monesti samaa asiaa käsittelevissä kirjoissa on nainen, joka kantaa mukanaan joko ruumissaan tai sielussaan merkkejä väkivallasta, mutta selviytyy koettelemuksistaan. Nainen voi pakon edessä tehdä raakojakin tekoja, mutta jää sitten taas jonkun voimakkaammaan vallan alle. Poikkeus tästä on Chris Cleaven Little Bee, jossa henkilöhahmo on loppuun asti itsekäs. Naisena minua jollain tasolla ärsyttääkin tämä kuva kirjallisuudessa, jossa nainen, joka on selvinnyt kamalista asioista, jäisi jotenkin taas hyväksikäytetyksi. Niin kuin Naïmikin kirjassa jää. Siinä mielessä olisi kiinnostavaa, jos kirjallisuus loisi uutta kuvaa. <br /><br />Ymmärrän kyllä, että kirjassa henkilöhahmot olivat aika paljon yhden asian esilletuojia, mutta ehkä asiat voisivat olla moniulotteisimpia kirjoissakin.<br /><br />Mietin myös tuota, että mikä ihmisen tekee onnelliseksi. Kirjassa ihmissuhteet ovat hyväksikäytöllisiä, joten niistä tuli hieman surullinen ja kylmä olo kirjan maailmasta. Mutta ehkä tässä näkyy miesten ja naisten ero myös kirjan kirjoittajina ja miksei lukijoinakin.<br /><br />Valta ja parempi maailma on kiinnostava aihe. Kiinnostavaa kirjassa oli Naïmin kommentit Saddamista, joka muulle maailmalle on hirviö, mutta omilleen hyvä. En osaa sanoa, kuinka monelle Saddam oli hyvä, mutta varmasti vallanpitäjät luovat kuvaa itsestään monella eri tavalla. Kirjassa oli monta herkullista aihetta ja ideaa, jotenkin niin monta sama aihetta käsittelevää kirjaa lukeneena toivoisin, että joku uskaltaisi kirjoittaa jotenkin eri tavalla, siksi Blasimin uni- ja mielikuvitusmaailma oli poikkeus siitä, mitä olen aiemmin lukenut. <br /><br />Pidin kuitenkin tyylistä. Senkin takia, että se minua hieman ärsyttää ja olen varannut jatkoon muita Jari Järvelän kirjoja hyllyyn odottamaan. Minusta tärkeintä on, että kirjailija saa lukijassa kiinnostuksen heräämään, ja nythän tuo kiinnostus on herätetty. Mari A.https://www.blogger.com/profile/17021657829221855300noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6880446781417503767.post-79400239533836620432012-10-17T19:37:06.517+03:002012-10-17T19:37:06.517+03:00Tervehdys näin itse kirjailijankin puolelta!
Minu...Tervehdys näin itse kirjailijankin puolelta!<br /><br />Minusta viimeisen parin vuoden virkistävimpiä ilmiöitä on ollut kirjablogien yleistyminen netissä lehtikritiikkien oheen. Lukeminen on kuitenkin hyvin henkilökohtainen parisuhde kirjan ja lukijan välillä, ja siinä missä lehtikriitikko pyrkii edustamaan osin tiedostamattaankin jonkinlaista kaikkitietävää analyytikkoa, kirjablogien lukukokemuksista välittyy usein yhden ihmisen lukokemus: hänen intohimoinen, henkilökohtainen suhteensa lukemiseen ja kirjoihin.<br /><br />Minulle itselleni "Paremman maailman" ydintä on valta: vallasta hurmaantuminen, sen menettäminen ja sen tavoittelu. Vallan kaksia kasvoja kuvastaa ihan konkreettisesti Naïmi kasvoineen, joista toinen puoli on ehjä ja toinen hapolla syövytetty.<br /><br />Vallan kääntöpuoli on vallattomuus: ihan molempine kaksoismerkityksineen. Ihminen, joka lähtee liikaa irrottelemaan vallassa, menettää sen kohta. Vallanpitäjän vallattomuus tekee hänet vallattomaksi. Vallassa olijan pitää pitää naamio kasvoillaan. Valta muuttaa aina ihmistä: jotkut se turmelee mutta kaikki se muuttaa.<br /><br />Yksi asia meitä ihmisiä yhdistää eroistamme huolimatta: tavoittelemme onnea ja haluamme muuttaa maailman toimillamme paremmaksi. Samaan päämäärään ovat pyrkineet niin suurimmat humanistit kuin verisimmät diktaattorit, erilaisin keinoin. Halusin kertoa kolme erilaista tarinaa pyrkimyksestä tavoitella parempaa maailmaa.<br /><br />Vaikka romaanissa on isoja teemoja, ihmisten varassahan tarina aina etenee. Halusin kertoa kolmen yhteiskunnan hylkiön selviytymistarinan, joista kukin haluaa pohjimmiltaan vain olla onnellisempi. Olen halunnut kirjoittaa tästä ajasta, mutta en ole halunnut esitelmöidä tai paasata. Kamalista ja vakavista asioista pitää mielestäni pystyä kirjoittamaan myös lämmöllä ja tiukalla huumorilla.<br /><br />Tuo ehdottamasi uni- ja mielikuvitusmaailma olisi mielestäni johtanut tätä kirjaa väärille poluille. Halusin, että Paremmassa maailmassa olisi huhtikuun väkevä, kirkas, kaiken pölyn näyttävä valo.<br /><br />Harmi, että olet pitänyt kirjaa ajoittain vähän tylsänä. Olen saanut Paremmasta maailmasta runsaasti varsin vastakkaisia mielipiteitä, sellaisia joissa esiintyvät hyvin erilaiset adjektiivit. Mutta lukukokemuksen rikkaus on sen yksilöllisyys, ja lukukokemukseen vaikuttaa aina myös se mitä on aiemmin lukenut. Itse pyrin romaania kirjoittaessani (tätä 2 vuotta) välttämään kaikkia romaaneja, jotka vähänkään saattavat sivuta käsittelemääni aihetta, jottei niistä tartu minuun vahingossakaan mitään. Haluan kirjoittaa täysin puhtaalta pöydältä oman työni, jotta siitä tulisi mahdollisimman omaperäinen.<br /><br />Lukemisen iloa, toivottaa Jari JärveläJari Järvelänoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6880446781417503767.post-80453855014237272852012-10-17T11:50:00.653+03:002012-10-17T11:50:00.653+03:00Julkisuus ja media keskustelupaikkana on tosiaanki...Julkisuus ja media keskustelupaikkana on tosiaankin aina jollain tavalla motivoitua. Hmmm... mikäs tässä kirjassa sitten olisi ydinsanoma? <br /><br />Musta tässä yhdistetään menneisyyden natsi-Saksa ja nykymaailma siten, että yksilöt toimivat aina jonkun isomman pelinappulana, siis huomaamattaan tai sitä kokonaan tiedostamatta. Mutta sitä ei Järvelä aivan kirjoita loppuun asti kirjassa näkyväksi. <br /><br />Itse olin lähinnä pettynyt siihen, että kirja tuo näkyväksi yksipuolisen keskustelun maahanmmuttaja-asiassa (no, miksei muissakin, mutta muita asioita Järvelä ei tuo esiin kirjassaan), mutta ei tarjoa mitään muutakaan vaihtoehtoa keskustella asiasta, joten tavallaan hän jää vähän samaan asemaan kuin se sodanaikainen Väinö. Musta kirjan satiiri ei ihan kokonaan toimi tai se on vähän tylsä, kun siinä on liiaksi tosielämän juttuja. Mari A.https://www.blogger.com/profile/17021657829221855300noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6880446781417503767.post-53547681737866789182012-10-17T11:35:33.214+03:002012-10-17T11:35:33.214+03:00Minä tykkäsin tästä nimenomaan kannanottona siihen...Minä tykkäsin tästä nimenomaan kannanottona siihen, mistä julkisuudessa on mahdotonta keskustella asiallisesti. Maahanmuutto ja rasismi on vain yksi esimerkki, mutta tavallaan ei se kirjan ydinsanoma.Jorihttps://www.blogger.com/profile/03536311109502980803noreply@blogger.com